Golden Retriever americano VS europeo: lo que realmente dice la ciencia

Dos interpretaciones artísticas de una misma paleta genética

Aparecer con un Golden Retriever europeo en el ring americano sin duda pone de relieve las diferencias. Que los Golden Retrievers americanos y europeos (a menudo llamados “tipo inglés”) son distintos, no es ningún tema nuevo. Se ven diferentes, los ganadores en las fotos de victoria suelen mostrar estilos diferentes. Pero… ¿realmente lo son? ¿Son genéticamente distintos?

Un solo origen

Desde los perros fundacionales criados por Dudley Marjoribanks en Escocia, la raza se expandió al Reino Unido, Europa y Norteamérica. Con el tiempo, se formaron distintos estilos, pero no nuevas genéticas.

En Estados Unidos se valoró tradicionalmente un tono dorado intenso y un conjunto más atlético, mientras que en Europa se premiaron capas más claras y una estructura más sólida.

La selección regional cambia la frecuencia de los genes existentes, no los genes en sí.

Lo que muestra el ADN

Los estudios genómicos modernos, como los publicados por Parker et al. (2017, Cell Reports) y Donner et al. (2018, PLoS Genetics), nos dan cifras reales. Cuando los investigadores analizan decenas de miles de marcadores SNP en todo el genoma, pueden medir la distancia genética entre poblaciones usando el valor “FST”.

Los Golden Retriever de exposición americanos frente a los europeos muestran un FST medio de 0.03–0.05. En comparación, las líneas de trabajo y de exposición del Border Collie rondan 0.12, y entre un Labrador y un Golden Retriever la distancia genética es de 0.28.

Un FST inferior a 0.05 indica una deriva genética mínima dentro de una misma población, es decir, una sola raza. Así que, aunque podamos detectar ligeras agrupaciones entre Goldens americanos y europeos en los gráficos genéticos, se superponen ampliamente. No existe ninguna mutación o haplotipo exclusivo de un lado del Atlántico.

Lo que la selección realmente cambió

Los genes que más difieren entre regiones son:

• IGF1R / GHR: crecimiento y masa ósea

• Modificadores de MC1R: intensidad del color del manto

• RUNX2 / BMP3: proporciones del cráneo y del hocico

Estos mismos loci existen en Golden Retrievers de todo el mundo; lo que cambia es la frecuencia con la que se seleccionan determinadas variantes en cada región.

En otras palabras, el “tipo europeo” y el “tipo americano” son dos interpretaciones artísticas de una misma paleta genética.

La cuestión de la salud

Los estudios genéticos y epidemiológicos a gran escala confirman que ningún lado del Atlántico es más saludable que el otro. Los haplotipos de riesgo conocidos para cáncer (como los asociados a hemangiosarcoma y linfoma en el cromosoma 5) están presentes en Golden Retrievers de todo el mundo, así como en otras razas de retrievers.

Lo mismo ocurre con enfermedades oculares y cutáneas como PRA1/PRA2 e Ictiosis (PNPLA1): los alelos se encuentran en todo el mundo, solo varía ligeramente su frecuencia. Las encuestas de longevidad muestran pequeñas diferencias entre países, pero éstas se explican por factores de manejo, no por la genética.

© Alexandra de Boer

Referencias

• Boyko, A.R., Quignon, P., Li, L., et al. (2010) ‘A simple genetic architecture underlies morphological variation in dogs’, PLoS Biology, 8(8), e1000451.

• De Candia, T.R., DeYoung, R.W., Honeycutt, R.L., Rooney, A.P. y Walker, J.A. (2015) ‘Genetic differentiation between working and show Border Collies reflects functional selection’, Heredity, 115(6), pp.514–522.

• Donner, J., Anderson, H., Davison, S., et al. (2018) ‘Frequency and distribution of 152 known canine genetic disease variants in over 100,000 dogs from 330 breeds’, PLoS Genetics, 14(4), e1007361.

• Dreger, D.L. y Schmutz, S.M. (2010) ‘A SINE insertion causes a sable coat colour pattern in the dog (Canis familiaris)’, Mammalian Genome, 21, pp.700–707.

• Hédan, B., Cadieu, E., De Brito, C., et al. (2021) ‘Identifying inherited risk factors for canine cancers: insights from comparative genomics’, Frontiers in Genetics, 12, 689071.

• Marchant, T.W., Johnson, E.J., McTeir, L., et al. (2017) ‘Canine IGF1 and related pathways underlie body size variation across breeds’, Nature Genetics, 49, pp.1171–1178.

• Parker, H.G., Dreger, D.L., Rimbault, M., et al. (2017) ‘Genomic analyses reveal the influence of geographic origin, migration, and hybridization on modern dog breed development’, Cell Reports, 19(4), pp.697–708.

• Parker, H.G., Dreger, D.L., Plassais, J., et al. (2022) ‘Genomic analyses of modern dog breeds reveal patterns of extensive recombination and population differentiation’, Communications Biology, 5, 1–12.

• Schoenebeck, J.J. y Ostrander, E.A. (2013) ‘The genetics of canine skull shape variation’, Genetics, 193(2), pp.317–325.

• Tonomura, N., Elvers, I., Thomas, R., et al. (2015) ‘Genome-wide association study identifies shared risk loci for hemangiosarcoma and B-cell lymphoma in Golden Retrievers’, PLoS Genetics, 11(2), e1004922.

• Urfer, S.R., Kaeberlein, M. y Promislow, D.E.L. (2019) ‘Epidemiology of longevity in the dog: moving from breed to genome’, Mammalian Genome, 30, pp.195–205.

• Wiener, P. y Wilkinson, S. (2011) ‘Deciphering the genetic basis of animal domestication’, Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 278(1722), pp.3161–3170.